Câteva gânduri despre evenimentul dedicat guvernanței digitale de la Palatul Cotroceni, organizat de Edge Institute

Particip în calitate de jurnalist la evenimente dedicate digitalizării statului de aproape 30 de ani (l-am ascultat și pe Ion Iliescu vorbind de societatea informațională), dar niciodată nu am fost la un eveniment despre IT / tehnologie / digitalizarea statului la Palatul Cotroceni. Simbolistic, a fost un mesaj important. La Palatul Cotroceni s-a vorbit nu doar de digitalizarea statului, ci despre guvernanța acestui proces, cu președintele în deschidere, răspunzând câtorva întrebări. Nu percep însă evenimentul, doar pentru că a avut loc la Cotroceni, sub înaltul patronaj al președintelui - care a și fost prezent și a plecat imediat după discurs și Q&A, drept ACEL eveniment care dă direcția statului în digitalizare. Unde dacă nu ai fost prezent nu contezi, așa cum văd că au apărut discuții.

Nu aș exagera cu simbolistica și pentru că organizatorii au spus-o singuri: căutau un spațiu pentru eveniment, le-a venit ideea să întrebe și la Cotroceni și au primit OK. Da, e o chestiune de prestigiu să faci așa ceva în acest spațiu, dar 1. Echipa de organizare are un nume & renume inclusiv în relația cu președintele și echipa lui de consilieri, iar 2. line-up-ul de invitați nu a fost cel de la o conferință banală din București.

Agenda a fost densă, cu invitați care chiar au oferit informații clare, pași de urmat, greșeli de evitat oricui ar fi vrut să le audă - mi-au plăcut fostul președinte din Estonia & fostul ministru al digitalizării din Polonia. Mi-a plăcut cum a fost moderat (Smaranda, Dragoș, Radu & team) evenimentul. S-a insistat pe răspunsuri de la miniștri de exemplu. La fel, grafica, ecranele, cameramanii, resursele, e un efort. A fost și spectacol și nu e rău, avem nevoie de producții de calitate, de presiune pe creșterea nivelului evenimentelor.

De notat aici o nuanță – acesta e un eveniment unde organizatorii pun banii, aleg invitații, fac programul. Nu este un eveniment unde sunt sponsori & parteneri iar agenda și tot restul e un mix între ce vor & pot organizatorii și partenerii. Se simte că e o echipă care are niște evenimente împreună în spate, altfel nu putea ieși așa în 2 săptămâni. Chapeau!

Dacă e ceva ce rămâne după ce s-a încheiat conferința este cât de mare este progresul din Estonia, Polonia și mai ales Republica Moldova - dar și de câți ani de eforturi coerente a fost nevoie. Mai ales când vezi clar, pas cu pas, ce s-a făcut și cum, și te uiți la „echipa ta” și vezi că în general se așteaptă rezultate diferite făcându-se în mare aceleași lucruri. Definiția optimismului.

Nu am văzut coerență în mesajele președintelui și membrilor Guvernului care au participat, nu s-a asumat nimic, nu s-a listat niciun obiectiv ambițios. Dacă acest Guvern va exista în această formulă și peste 6 luni sau un an nu există semne că va fi o schimbare tectonică, se va schimba fundamental ceva - vom avea insule de competență dar nu un efort structurat și coerent.

Să nu uităm că a expirat de peste o lună de zile termenul dat de fostul ministru al digitalizării Bogdan Iovan pentru „super aplicația statului”. (https://www.zf.ro/zf-news/bogdan-gruia-ivan-ministrul-economiei-digitalizarii-22761121). Era un bun povestitor domnul fost actual ministru. Așa și cu actualii - pe unele subiecte - mișto frazare, expresii bune pentru titluri, povești.

Să nu uităm de efortul de import de competență și „building blocks” din Republica Moldova în România, pentru a câștiga timp, inițiat de fostul ministru Burduja în mandatul de la digitalizare, și la care a pus umărul și Microsoft când era șef Bogdan Putinică. Ce ați mai auzit de el?

Eu sincer aș vrea să nu mai fie normal ca la o conferință să râdem când un ministru vine și spune că nu poate folosi semnătura electronică la el în minister, să considerăm ia uite domnule ce a zis-o omul ăsta. Sau orice altceva de acest gen care e de fapt dramatic pentru 2025.

S-au enunțat bune intenții. Dar vicepremierul a spus că va coordona digitalizarea. Ministrul Radu Miruță a afirmat că echipe tehnice de la minister scriu acum „arhitectura de digitalizare a acestei țări” iar de „enforcement-ul politic” se va ocupa nu vicepremierul ci cancelaria premierului. Ce va face acel CIO guvernamental exact, ce puteri va avea, cum va fi recrutat? Habar nu avem. Păcat că fostul CIO guvernamental Marian Murguleț este acum într-o companie care vinde soluții IT (și) la stat, poate altfel ne povestea ce s-a întâmplat în mandatul lui și cum s-a diluat, poate evitam acum acest drum. Măcar de data asta miniștrii pare că știu acest lucru. Dragoș Pâslaru: “Ciclul prin care trecem noi acum a mai fost, în urmă cu mai mulţi ani de zile, încă un ciclu în care s-a ales un CIO guvernamental, s-a încercat şi atunci un big push pe zona asta de digitalizare şi după aceea reforma a dispărut în neant”.

Mai departe. Cine scrie „arhitectura digitală a acestei țări”, care sunt obiectivele ei, dacă ține cont de cloudul guvernamental, de ce a mai făcut ADR, nu se știe. Poate ministerul a ales oamenii din echipa aceasta după alte criterii decât cele folosite pentru cei pe care i-a trimis în boardul Orange România (nu că ar fi diferit față de trecut, iată în 2017 cu PSD, nu USR - https://www.zf.ro/business-hi-tech/cine-sunt-oamenii-cu-care-defileaza-noul-guvern-psd-in-consiliul-de-administratie-al-grupului-telekom-romania-16213437 ).

Cine a stat sau s-a uitat la toată conferința a văzut cum s-au legat momentele între ele.

Toomas Hendrik Ilves - fost preşedinte al Republicii Estonia – spunea în prima parte a zilei: „Dacă tu eşti ministrul digitalizării şi observi că ministrul agriculturii chiar nu face nimic în privinţa digitalizării, şi vrei să mergi la el să-i spui: «Uite, haide, trebuie să digitalizezi», el îţi va spune: «Vezi-ţi de treabă! Tu eşti ministrul digitalizării, eu sunt ministrul agriculturii. Tu nu-mi spui mie ce să fac». De aceea ai nevoie de cineva deasupra tuturor. Într-un fel sau altul – un preşedinte, un prim-ministru, un viceprim-ministru, oricum ar fi, cineva deasupra guvernului obişnuit, deasupra agenţiilor, pe care toată lumea trebuie să îl asculte. Asta face parte din sociologia guvernăriii. Deoarece digitalizarea este ceva care intersectează toate domeniile, pe toată lumea, totul, ai nevoie de cineva care să fie persoana cu biciul sau persoana cu morcovul, oricum vrei să o faci, dar ai nevoie de cineva deasupra tuturor.“

A venit mai târziu ministrul digitalizării: „E o mică frustrare pentru că eu sunt ministru al digitalizării însă capacitatea mea de a impune decizii de digitalizare în alte ministere este limitată. Şi atunci se lucrează la cancelarie la acest concept în care bucata tehnică să fie aici, bucata de implementare politică să fie undeva de unde să se răsfire pe toate ministerele”.

Din păcate nu am reușit să văd toate prezentările - îmi propun să le urmăresc.

În concluzie, un eveniment bun, cu substanță - inclusiv pentru că ne-a arătat din nou unde suntem, cu multe discuții bune, cu întrebări repetate până au primit răspuns. E nevoie însă de presiune constantă pentru a determina o schimbare, poate data viitoare, la următoarea apariție publică vom vedea și o coerență mai mare de la administrație și niște planuri cu termene de livrare.

Au mai scris interesant pe subiect, cu perspective diferite pentru a vă forma singuri o opinie: Ciprian Teleman (https://bit.ly/4imY1T2), Andrei Nicoară (https://bit.ly/4rot98O), Bogdan Tudor (https://bit.ly/3M3daNt), Diana Popp (https://bit.ly/4pru7j4).